2013年連氏公共管理國際研討會於11月15日至16日在新加坡舉行。南京財經大學林挺進博士則探討了民眾對政府滿意程度和房價之間的關係。他說,依照邏輯推測,房價越高,民眾對政府的滿意程度將隨之降低。但是,根據他從《2013連氏中國城市服務型政府指數》中所截取的調查數據卻顯示,房價越高,民眾對政府的滿意程度也相對提高,尤其是針對富有的民眾。(11月18日新華網)
  自2010年開始,新加坡南洋理工大學公共管理研究生院每年都開展連氏中國服務型政府城市調查,併發布“連氏中國服務型政府指數”,各大城市政府都非常重視這個排名,希望能入連氏排名榜單,併在榜單上名列前茅。然而,弔詭的是,今年的連氏指數表明,房價越高,民眾對政府的滿意程度也相對越高,不知正在為高房價買不起房而困擾的外鄉人和苦逼青年們作何感想。
  連氏排名是學術調查排名,其權威性毋庸置疑,否則中國政府也不會對這個排名持歡迎態度,否則各大城市也不會為了入榜甚至榜單靠前大費周折,然而,如此權威如此花費巨大的學術排名何以弄出瞭如此讓弱勢民眾無論是情感還是理智上都難以接受的“勢利”結論呢?
  稍微有點常識的人都知道,一個城市越發達,經濟水平越高,往往外來務工人員越多,所消化吸收的應屆畢業生也越多。鑒於大城市房價高企,前者恐怕奮鬥一輩子都難以在自己為之建設的大城市購房,至於後者,很多人不要說買房,就連在北京這樣的高房價城市有一張床都不容易,這些城市的“過客”想買房,可是高房價讓他們的“城市夢”只能倒懸,因此,除了特別寬容的人,很難想象他們會對所在城市政府“很滿意”。如果他們中的大多數人“很滿意”,是否說明他們對自己在大城市無法購房、孩子無法像同齡的有城市戶口的人一樣上當地最好的學校的現狀很滿意?既然都滿意了,當地政府也無須努力把房價調控下來讓更多的人在本市“安居樂業”了,你以為這些城市弱勢群體傻呀,連通過正當手段表達正當訴求的意識都沒有啊。
  房價越高,民眾滿意度越高或只是偶然。這個連氏指數調研在“公眾對政府的信任度滿意度”一項上是否無意或有意屏蔽了“有購房意願而無購房能力的特殊群體”,或者說問題出在文字表述上,本來應該是:一個城市經濟發展水平越高,一般來說民眾對政府滿意度也越高,碰巧這個城市的房價也往往越高。這樣的表述大家都能接受,可如果變成了“一個城市的房價越高,公眾對政府的滿意度也相對越高”,則是明顯的邏輯倒置,把城市滿意度的表徵高房價當成了城市滿意度的原因,如此既“強姦”了部分弱勢群體的民意,又封堵了他們的正當訴求,好像他們對自己的“無房相對弱勢地位”很滿意一樣。當然了,這樣的表述還有一個副作用:照此邏輯,地方政府儘管把房價弄高就是,反正房價越高,公眾滿意度會越高,至於部分群體的購房需求難以滿足,有這個連氏指數結論作擋箭牌嘛,這與任志強“窮人不配買房”的邏輯有何差異?
  不管是數據採集對象問題,還是文字表述問題,房價越高,民眾滿意度越高或只是偶然,這樣的說法實讓無錢購房的城市外來務工人員和居住成本高企愈發難以承受的剛畢業大學生難以接受,無論是情感上,還是理智上。而且,這樣的邏輯是否會讓當地政府卯足了勁把房價炒上去呢?想想都讓人出冷汗。
  文/程振偉  (原標題:房價越高,民眾滿意度越高或只是偶然)
創作者介紹

組合傢俱

ef11efvbil 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()